Re: Equestria Girls 2
Publié : 28 oct. 2014, 01:28
par Rainbow Knight
Pour les initiales, je doute qu'il n'y ait qu'une seule personne dans toute leur ville ayant ces initiales. Si ça n'était pas AJ et si on ne nous avait pas clairement dit que c'était sa basse, l'avis que l'on aurait serait beaucoup moins tranché. Concernant leurs arguments, ils sont légitimes, et la seule manière qu'elles ont eu pour avoir raison c'est "magiiiie". Ce qui les surprend pas parce que le scénario le veut, mais globalement la mise en scène elle-même est assez discutable.
Et non, c'est pas profiter d'une grand-mère sans défense, c'est le principe même d'un vide-grenier que de vendre des objets très en dessous de leur valeur pour s'en débarrasser, j'ai pu trouver à 15€ une GBA SP en parfait état, ou à 10€ un ensemble de cinq livres valant chacun au moins 25€. C'est normal de trouver à pas cher des objets à prix si en dessous de leur valeur réelle, et même en connaissant le prix exact à laquelle la basse a été vendu, ça a été vendu, et je comprend les frangins de ne pas vouloir rendre une basse valant 1.000$ qu'ils ont honnêtement acheté juste parce que le propriétaire se dit "finalement je voulais pas la vendre" ou "la personne qui l'a vendu, c'était pas à elle". Dans le second cas, c'est la faute du vendeur pour avoir vendu quelque chose ne lui appartenant pas, pas au vendeur.
En ce qui concerne leur tentative de voler la famille, je vais faire un petit topo là-dessus pour montrer que si les Apples avaient accepté leur deal, ça aurait été bénéfique pour eux. Sois dit en passant, j'ai reregardé, les frangins ont fait une offre aux Apples, ils ont dit non, alors ils ont déclaré qu'ils seraient concurrents. Rien d'anormal, ils ont tout à fait le droit de les concurrencer, alors c'est pas gentil parce que la ferme se retrouverait sans un sou, mais eh, les frères aussi s'ils ne vendent rien ; un accord aurait été plus intelligent, surtout que les Apples ont la matière première sans laquelle leur machine ne fonctionne pas, ils avaient de quoi négocier un deal plus avantageux ; et je regarde, c'est de base Applebloom qui initie le défi, prétendant qu'ils peuvent en faire plus (elle dit exactement "We'll make more cider than you could ever imagine!") et, voyant que les Apples revendiquent la qualité de leur cidre, ils proposent un défi. Les Apples étaient libres de dire non en plus. 'fin voila, les frères sont, je trouve, victime d'une réputation scandaleuse d'escrocs alors qu'ils n'en sont pas, j'en reste persuadé, et l'épisode de la S4 sur eux est abominable ; ceci dit le short l'est moins, même si il les fait encore passer pour des escrocs.
En effet, mais il n'en reste pas moins que son talent dans l'épisode semble boosté par la magie. C'est un peu comme si un coureur cycliste gagnait parce qu'un élément magique le faisait aller plus vite... ça ou une substance illégale... lol. Nan ce que je veux dire, c'est que de mon point de vue, elle n'a pas battu Trixie a la loyal, ouais y a communion, mais il est quand même précisé en plus dans le film que c'est de la magie.
Et non, c'est pas profiter d'une grand-mère sans défense, c'est le principe même d'un vide-grenier que de vendre des objets très en dessous de leur valeur pour s'en débarrasser, j'ai pu trouver à 15€ une GBA SP en parfait état, ou à 10€ un ensemble de cinq livres valant chacun au moins 25€. C'est normal de trouver à pas cher des objets à prix si en dessous de leur valeur réelle, et même en connaissant le prix exact à laquelle la basse a été vendu, ça a été vendu, et je comprend les frangins de ne pas vouloir rendre une basse valant 1.000$ qu'ils ont honnêtement acheté juste parce que le propriétaire se dit "finalement je voulais pas la vendre" ou "la personne qui l'a vendu, c'était pas à elle". Dans le second cas, c'est la faute du vendeur pour avoir vendu quelque chose ne lui appartenant pas, pas au vendeur.
En ce qui concerne leur tentative de voler la famille, je vais faire un petit topo là-dessus pour montrer que si les Apples avaient accepté leur deal, ça aurait été bénéfique pour eux. Sois dit en passant, j'ai reregardé, les frangins ont fait une offre aux Apples, ils ont dit non, alors ils ont déclaré qu'ils seraient concurrents. Rien d'anormal, ils ont tout à fait le droit de les concurrencer, alors c'est pas gentil parce que la ferme se retrouverait sans un sou, mais eh, les frères aussi s'ils ne vendent rien ; un accord aurait été plus intelligent, surtout que les Apples ont la matière première sans laquelle leur machine ne fonctionne pas, ils avaient de quoi négocier un deal plus avantageux ; et je regarde, c'est de base Applebloom qui initie le défi, prétendant qu'ils peuvent en faire plus (elle dit exactement "We'll make more cider than you could ever imagine!") et, voyant que les Apples revendiquent la qualité de leur cidre, ils proposent un défi. Les Apples étaient libres de dire non en plus. 'fin voila, les frères sont, je trouve, victime d'une réputation scandaleuse d'escrocs alors qu'ils n'en sont pas, j'en reste persuadé, et l'épisode de la S4 sur eux est abominable ; ceci dit le short l'est moins, même si il les fait encore passer pour des escrocs.
En effet, mais il n'en reste pas moins que son talent dans l'épisode semble boosté par la magie. C'est un peu comme si un coureur cycliste gagnait parce qu'un élément magique le faisait aller plus vite... ça ou une substance illégale... lol. Nan ce que je veux dire, c'est que de mon point de vue, elle n'a pas battu Trixie a la loyal, ouais y a communion, mais il est quand même précisé en plus dans le film que c'est de la magie.