Yeah, je dirais bien que c'est un problème -- c'en est un -- mais le problème c'est qu'ici c'est vraiment volontaire.
Avant que je n'en parle, juste... qu'est-ce qui dans la forme t'a poussé à continuer ?
Mais pour revenir à la confusion et l'obscurité du texte... ouais, je dois plaider coupable : c'est fait sciemment.
Je veux dire, vraiment volontairement. Le plan d'origine prévoyait des tas d'explications sur un tas de choses, depuis l'origine et le fonctionnement du Tartare jusqu'à la corne de Sombra, en passant par la chaîne des rêves, on avait presque tout Icorne étalé en trente pages.
Mais au moment d'écrire, à chaque fois qu'une explication devait arriver je n'ai pas pu me résoudre à l'écrire, et je l'ai supprimée.
Y compris jusque dans le détail. Simple exemple, quand Orweavia (l'araignée des chapitres 1 et 3) dit "je vais prendre plaisir à te regarder pleurer et supplier..." plutôt que de dire directement qui il est censé supplier j'utilise "... la dominatrice". C'est volontaire et c'est fait pour rendre la compréhension difficile.
Il y a pas mal de raisons à ça mais j'en ai fait l'inventaire et à chaque fois je peux dire que ces raisons sont mauvaises. Le texte est récent, je me rappelle sur le moment ce qui a motivé mes choix et j'aurais vraiment dû plutôt jouer la carte de la clarté, quitte à rallonger le texte et à être un peu lourd.
Mais je note que j'ai vraiment eu, pour ce texte, le besoin de cacher les choses... comme si c'était justement tout l'intérêt du texte.
Un bête exemple, là aussi. Le texte ne dit jamais que Sombra peut "voir" partout où sa magie s'étend. Et que du coup il est surpris que les monstres puissent arriver jusqu'à son lit sans qu'il ne les voie arriver. Du coup il utilise des poneys comme appâts, fait mordre un monstre, va voir et jubile en voyant que c'est ça, sa magie ne réagit pas aux monstres. Et quand enfin il s'empare de la magie de Rhages, soudain il les voit.
Rien n'est jamais expliqué à ce sujet, c'est uniquement mis en scène, comme si c'était déjà connu. Une application un peu trop radicale du "ne le dis pas, montre".
Bref, et c'est étrange, mais je crois que clarifier le texte lui ferait perdre en intérêt. C'est justement l'enjeu, pour moi, que de comprendre ce qui se passe, de réussir à comprendre quelle logique monstrueuse a eu cours durant tout le texte. Mais bref. Je ne peux pas nier que c'est confus, obscur et qu'essayer de comprendre demande trop d'efforts sans véritable motivation pour le faire.